Últimas noticias 11 de May de 2012N.S.
- Este viernes el Gobierno ha aprobado una nueva reforma financiera.
- Al comienzo de la legislatura, el Ejecutivo de Rajoy aprobó otra más.
- En 2009 se sacó adelante la primera, y en 2011 la segunda (ambas con ZP).
- Todas, en la línea de dar solvencia a las entidades, acuciadas por el ‘ladrillo’.
La vertiente financiera de la crisis económica en España, el país que se dijo en su día (2008) tenía el sistema financiero más sólido del mundo desarrollado, ha obligado ya a acometer tres reformas de calado en poco más de un año (cuatro si se cuenta la primera, que tuvo lugar en 2009).
En febrero de 2011, siendo todavía presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, se puso en marcha una reforma para tratar de reforzar los niveles de solvencia de los bancos (que empezaban a resentirse muy seriamente de la aventura del ‘ladrillo’).
Pocos meses después, el Gobierno de Mariano Rajoy se estrenó con una reforma financiera que sirvió aunque todavía no ha concluido y los resultados aún no se han visto en su totalidad para obligar a las entidades a aumentar en 50.000 millones de euros sus provisiones por el riesgo real de sus activos tóxicos inmobiliarios.
Este viernes, un nuevo Decreto Ley ha dado luz verde a la, por el momento última, reforma del sistema financiero, que obligará a la banca a aumentar, todavía más, la provisión de los créditos sanos en unos 30.000 millones de euros y a aparcar todos sus activos inmobiliarios en firmas externas.
Primera y segunda reforma (2009 y 2011)
En 2009, en los albores de la crisis económica, España aprobó una primera reforma financiera que puso sobre la mesa la necesidad de inyectar dinero a la banca. Algo que se materializó en la creación del FROB (el Fondo de Reestructuración de Ordenación Bancaria).
Esta figura, dotada de partida con 9.000 millones de euros, serviría para armonizar las ayudas a las entidades de crédito afectadas por la crisis económica, es decir, para ayudarles a ampliar su capital en el proceso de fusiones y de salida a Bolsa que se estaba llevando a cabo, y que modificó sensiblemente el panorama financiero, sobre todo en lo relativo a las cajas de ahorro.
La segunda reforma, también llevada a cabo por Zapatero, en febrero de 2011, estaba destinada a servir de corolario a la primera: es decir, su objetivo era reforzar más los niveles de solvencia de los bancos y cajas, fijando nuevas exigencias de capital, con un mínimo del 8% sobre los activos considerados de riesgo (para las entidades que cotizaran en Bolsa) y del 10% para las cajas.
Febrero 2012: tercera reforma
Una de las primeras medidas tomadas por el Gobierno de Rajoy en sus primeros 100 días fue llevar a cabo otra reforma financiera. Anunciada por el ministro de Economía, Luis de Guindos, esta nueva vuelta de tuerca implicaba, por parte de las entidades bancarias, poner en marcha un plan para aumentar de nuevo sus provisiones (en 50.000 euros), debido a la extrema debilidad que mostraban por la existencia de los activos tóxicos inmobiliarios.
Además de esta medida principal, la nueva ley dictada por el Gobierno incluía otras, como limitar el sueldo de los directivos a 600.000 euros en las entidades que han recibido ayudas públicas del FROB y a 300.000 euros en aquellas que han sido intervenidas por el Estado.
En dicha reforma se incluía también la posibilidad de que el FROB contribuya al saneamiento de las entidades en proceso de fusión a través de la compra de bonos contingentes convertibles también denominados cocos, son una especie de préstamo de dinero que se convertiría en acciones de la entidad al acabar el plazo acordado, para lo cual el Tesoro ampliará el capital del organismo de 9.000 hasta los 15.000 millones.
Mayo de 2012: cuarta reforma
Este viernes, en Consejo de Ministros, el Ejecutivo ha aprobado una nueva reforma financiera. Reforma que viene precedida de unas semanas convulsas tanto por la situación límite de la prima de riesgo, la fortísima bajada de la Bolsa y la nacionalización de la matriz de Bankia.
Esta nueva ley obligará a la banca a aumentar la provisión de los créditos sanos en unos 30.000 millones de euros y a aparcar todos sus activos inmobiliarios en firmas externas. Las provisiones afectarán a los créditos inmobiliarios considerados no problemáticos, a diferencia de la reforma aprobada a principios de febrero pasado, que exigió a la banca 54.000 millones para sanear la cartera de créditos morosos o problemáticos.
De esta manera, la banca española deberá destinar un total de 84.000 millones de euros para sanear los créditos a la promoción inmobiliaria, que sumaba a finales de 2011 un total de 310.000 millones de euros. El Ministerio de Economía da por supuesto que no todas las entidades españolas podrán afrontar estos requerimientos sin que sufran un deterioro en sus recursos propios o en sus ratios de capital.
Por ello, el Real Decreto Ley aprobado contempla que en caso de que una entidad necesite inyecciones de capital, el Estado, a través del FROB, podría realizarlo mediante la compra de acciones o a través de la compra de títulos convertibles, aunque “prioritariamente” se optará por esta segunda.
Fernando Savater, escritor y filósofo. 1.Un movimiento ciudadano de protesta, reunión y debate cívico y estimulante. 2. Tiene motivos. Hay motivos para que la gente no esté conforme y no confíe en el curso de las cosas. Los ciudadanos tienen que ser activos, porque son parte de la política. 3. Se ha conseguido visualizar que la ciudadanía quiere participar y debatir, y eso es importante. Lo que pasa es que eso es un primer paso que debe llevar a la participación política, no al populismo que busca alternativas a la democracia. Ha servido como transformación personal para la gente que ha participado.
David Meca, nadador. 1. Aunque no estaba en España en esa época, sé que era un movimiento fundamentalmente juvenil por su descontento con el sistema político y la situación socioeconómica en España. 2. En mi opinión, su inicio pudo tener causa justificada pero se desbordó, resultando desproporcionadas las pretensiones posteriores. 3. Es algo que tendrán que valorar los que lo promovieron.
Carmela Ríos, redactora de Noticias Cuatro. 1. El #15m es un movimiento civil de protesta que, en 2011, supo canalizar el descontento ciudadano ante la falta de oportunidades y actualmente trabaja por definir estructura y objetivos. 2. Los movimientos sociales, sobre todo en un contexto como el actual, tienen todo su sentido en una democracia. 3. Se ha tejido un espíritu de debate y diálogo que aún perdura a través de las comisiones y de las asambleas de barrio. Ha impulsado también con mucho vigor acciones como la lucha antidesahucios.
Diego Otero, Mister España. 1. Ha sido una de las mayores concentraciones sociales que he conocido en mi vida, en una época además donde todos estábamos un poco dormidos y en cierta manera sirvió para despertar la conciencia de la sociedad. 2. Sí. Es cierto que en muchas ocasiones si no se hace presión no se consiguen las cosas, pero tendría que estar más coordinado y ser algo con lo que se identificara la mayoría de la población, no sólo una parte. 3. Avances reales pocos o ninguno, aunque sí se ha mejorado en cuanto a la sensibilización de la sociedad a la hora de quejarse por lo que no le gusta.
Fernando Sánchez Dragó, escritor. 
Macaco, músico. 1. Un movimiento pacífico avalado por todas las clases sociales que lucha con la palabra y ante la palabra contra la falacia impuesta desde hace décadas por la clase política. 2. Sí, estamos viviendo un expolio donde nos están recortando los derechos mas básicos como sanidad y educación, y eso nos afecta a todos. 3. Todas las grandes evoluciones de la Humanidad se formaron poco a poco, pero si revisamos la historia siempre hay un momento concreto, una mecha que enciende todo y que provoca los grandes cambios. No sé cuándo sucederá pero intuyo que falta poco. Será doloroso pero también positivo.
Marcial Álvarez, actor. 1. Tantas cosas…pero sobre todo, la muestra de ese resorte humano de empatía con los demás. 2. Por supuesto. Debemos politizar, en el buen sentido de la palabra, y hacer política de la buena… ¡y sin la violencia mostrada por el Gobierno! 3. Clarísimamente: esa onda de expansión que no para entre barrios y asociaciones, en el sector profesional y entre jóvenes y mayores
Nacho Vegas, cantante. 1. El 15-M fue una eclosión a muy diferentes niveles que sirvió como punto de partida para que surgieran una serie de movimientos sociales horizontales y participativos. 2. Cuando se vive una situación de clara injusticia que además es justificada por los gobiernos y poderes que nos han llevado a esa situación, ¿cómo no va a tener sentido? 3. No hay más que ver lo que han hecho plataformas y campañas como la PAH o Stop Desahucios, las comisiones de inmigración con la denuncia de los CIE o la reivindicación de la cultura libre con iniciativas como Bookcamping. En un sentido más amplio, ha conseguido visibilizar preocupaciones de los ciudadanos ignoradas por la mayoría de partidos políticos y sindicatos.
David Bravo, abogado especializado en Derecho sobre la Propiedad Intelectual y las nuevas tecnologías.
Pedro Cavadas, pionero en trasplantes y especialista en cirugía reconstructiva. 1. Un movimiento de camping, de acampada, a la salud festiva del libro Indignaos, de Hessel, que contiene un montón de verdades. La codicia de los banqueros o la ineficacia de los políticos son motivos para indignarse, pero también lo es la cantidad de vagos que viven del sistema de prestaciones. 2. Un movimiento contra la depredación absoluta de los bancos, sin duda sí tiene sentido. Un banco es capaz de ofrecer una hipoteca a un perro si está seguro de que le puede devolver intereses. Pero un tío que gana 1.000 euros no puede creerse que puede comprar una casa de 40 millones. La culpa es de la codicia de unos y de otros. 3. Absolutamente nada, aunque me hubiera encantado. No se sabe realmente lo que pedían. ¿Democracia real ya? Ya votamos cada cuatro años, no vamos a estar decidiendo cada media hora.
Lucía Etxebarría, escritora. 1. Un movimiento social acéfalo que aglutina un sentimiento de descontento generalizado. 2. Sí, hay mucha gente descontenta con el sistema bipartidista y con la corrupción institucionalizada. Este movimiento ha expresado ese sentimiento general. 3. De momento, que el descontento sea visible y que se abra un debate en medios. Ya me parece el inicio de algo. A dónde se puede llegar, es algo que el tiempo dirá
Jesús España, atleta. 1. Es un movimiento con el cual se demuestra el hartazgo de la gente ante la situación de crisis y la gestión de los políticos. 2. Sí sirve. Hay que hacer visible la disconformidad de la gente. 3. Sí se ha conseguido. Hay gente indignada y con salir a la calle y luchar por lo que se quiere y se cree ya se consigue algo.
Rosa Villacastín, periodista. 1. Una corriente de aire fresco en un ambiente encorsetado, en el que los partidos políticos tradicionales no dan respuesta a los ciudadanos con problemas. Por ejemplo, al tema de los desahucios, que es tremendo. 2. Sí tiene sentido. Aunque no sea muy visible y la mayoría les ignoremos, están haciendo un buen trabajo en los barrios, con al gente que más lo necesita. 3. Claro que sí. No lo visualizamos porque los medios de comunicación y los periodistas estamos más preocupados por los ‘grandes problemas’ y menos por los que verdaderamente afectan a la gente de la calle, a los más necesitados, a esos que han dejado de percibir el subsidio de desempleo y peligra su estabailidad emocional. Conozco gente que va a perder su casa y de la que nadie se ocupa, solo el 15-M se ha solidarizado y lucha con ellos para que tengan una vida mejor.
Eduard Punset, escritor. 1. Una más de las constantes en la evolución las unas fracasadas y las otras, exitosas-, de asumir el liderazgo de los periodos de transición y crisis, por parte de la juventud. Es legítimo. 2. El mayor peligro de estos movimientos sociales es su fácil explotación por las bandas vandálicas y violentas. Cuando son genuinamente innovadoras, resultan prácticas sociales apenas probadas cuya supervivencia es difícil de garantizar. 3. Ha sido un toque de atención que ha oído todo el mundo en el sentido de que los procesos de cambio necesarios estaban interrumpidos. Seguro que en el futuro se reiniciarán con mejor conocimiento de causa
Álex García, actor. 1. Un movimiento social necesario que respondió al grito que muchos tenun gritíamos dentro. 2. Siempre que ocurre algo diferente a lo normal tiene sentido. 3. Por supuesto, por ejemplo, que me formuléis esta pregunta ahora.
Moncho Ferrer, presidente Fundación Vicente Ferrer. 1. La India ha tenido multitud de movimientos sociales como el 15-M. Se trata de catalizadores de la transformación del país y de los avances que se van logrando en la lucha contra la discriminación y la corrupción. 2. Es normal que en un contexto de crisis y descontento aparezcan movimientos ciudadanos. Pelear por la verdad y los derechos significa luchar contra la injusticia, el odio y la opresión.. 3. Sin duda. Los movimientos sociales siguen siendo un importante motor del cambio del país y sus estructuras, para poder dar oportunidades a aquéllos que más sufren.
José Luis Abajo, ‘Pirri’, esgrimista. 1. Es un movimiento reivindicativo. A mi me suena a Copa del Mundo, que es cuando me pilló y como me pillará este año. 2. Sí. Estoy de acuerdo con que la gente se movilice para dar un toque a los de arriba. 3. Se ha logrado poco, pero no quiere decir que no tengan que seguir luchando.
Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas. 1. Una puerta que abre la sociedad civil a la esperanza de que la democracia es posible y que recuerda a la partitocracia reinante que se debe al interés general sobre cualquier interés corporativo. 2. Si un año después de su nacimiento el 15-M vive es porque es necesario para la sociedad civil. Si no, hubiera muerto en la vorágine en las que los políticamente correctos de un partido u otro han intentado envolverlo y enterrarlo. 3. Quizás uno de los éxitos más evidentes del 15 M es dar luz a un problema como el de los desahucios de miles de ciudadanos que no pueden responder a las hipotecas. Hay más cosas, como la necesidad de la transparencia de nuestros administradores o la lucha contra la corrupción.
Amaya Valdemoro, baloncestista. 1. Es un movimiento en el que la gente expresa libremente lo que quiere. 2. Sí tiene sentido porque todos estamos sufriendo. 3. No lo sé. Solo espero que no haya violencia.
Belen Barreiro, Directora del Laboratorio de Alternativas, expresidenta del CIS. 1. Un movimiento que recoge el sentir del 99% de los ciudadanos. 2. Sí. El movimiento es en sí mismo reflejo de lo que reclama: que la democracia sea real, es decir, que vaya más allá de la celebración de elecciones cada cuatro años. 3. Sí. El 15-M ha logrado abrir debates (corrupción, desigualdad, sistema electoral…) y cambiar políticas (dación en pago, limitación de sueldos altos cargos de insitutciones públicas y privadas…).
